Постанова № 63291483, 06.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/1982/16

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

____________________________

П О С Т А Н О В А

06 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 р. близько 03 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керувала транспортним засобом Мазда 3, д/н НОМЕР_1 по пр. Центральному, в районі буд. 246 в м. Миколаєві, з ознаками наркотичного сп'яніння зіниці ока розширені та слабо реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, в звязку з чим їй було запропоновано пройти огляд в установленому законом порядку, від чого ОСОБА_1 відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Своїм правом на захист не скористалась.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушенн, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 38 КУпАПвстановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповдіно до ст. 247 КУпАП, по закінченню зазначеного строку провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно дост. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, які передбаченіст. 130 КУпАП, не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно не надано суду права у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу піддати приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, надсилає до суду заяви про перенесення розгляду справи, а саме заявою від 21.11.2016 р. просила перенести призначену справу для звернення за юридичною допомого, заявою від 05.12.2016 р., просила суд відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з перебування у відрядженні, при цьому остання не подала письмових заперечень до протоколу, за юридичною допомогою не звернулась, оскільки до суду не надходило заяви про ознайомлення з матеріалами справи та в судове засідання також не з'явилась особа, яка може представляти інтереси останньої, а тому суд вважає, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності своїм правом на захист не скористалась, а наведена поведінка є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Надавши оцінку представленим доказам, суд знаходить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме порушення нею п. 2.5 ПДР України.

У звязку із накладенням стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддею відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП не враховуються особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином з метою вихованняправопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАПта накласти на неї стягненняу вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., який перерахувати на р/р 31111149700001 Миколаївське ГУК ГУДКСУ в Миколаївській обл., МФО826013, ЄДРПОУ 37992030 код 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя