Ухвала суду № 63291445, 07.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6016/16-ц

Номер провадження 2/489/3170/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 27046/16-Вх

за позовом про визнання незаконним рішення та державного акту на землю, скасування свідоцтва про право власності,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання незаконним рішення та державного акту на землю, скасування свідоцтва про право власності.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач стверджує, що вона придбала пай у садівничому товаристві "Схід" у вигляді садового будинку та права користування земельною ділянкою, а відтак стала членом такого товариства.

Згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.04.2007 власником садового будинку №35 в садівничому товаристві є ОСОБА_2.

Позивач не посилається на докази, яким буде обґрунтовувати свої вимоги, зокрема ті обставини, що нею було внесено кошти садівничому товариству і я наслідок - набуття членства в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання незаконним рішення та державного акту на землю, скасування свідоцтва про право власності, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, з посиланням на докази, яким позивач буде обґрунтовувати свої вимоги.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв