Ухвала суду № 63291149, 09.12.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15332/16-ц

Провадження № 2/161/5012/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,Ю ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Волинської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,Ю ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а самепозивачу слід доплатити судовий збір за 26 вимог немайнового характеру та сплатити судовий збір за 26 вимог майнового характеру.

07 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання заступника прокурора Волинської області Голинського Я. про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Суддя, вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначені в клопотанні доводи не є підставою для задоволення клопотання.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за 26 вимог немайнового характеру в розмірі 22509 грн. 70 коп. та сплатити судовий збір за 26 вимог майнового характеру на р/р 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та подати належний документ до суду.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити заступнику прокурора Волинської області Голинському Я. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» до Луцької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,Ю ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська