Ухвала суду № 63290800, 08.12.2016, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3075/15

6/154/142/16

Копія.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання головного державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головоний державний виконавець Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обмеження у праві виїду ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування подання покликається на ту обставину, що у провадженні Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавче провадження щодо стягнення по виконавчому листу № 154/3075/15 від 02.11.2015 року, виданому Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Форум-Кредит» 5706,33 грн боргу..

11.01.2016 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. Боржник аліментів не сплачує, у виконавчу службу на виклики державного виконаця не зявляється, на попередження не реагує. Оскільки у наданий термін для добровільної сплати боргу боржник боргу не сплатив, то державним виконавчем винесено постанову про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 570,63 грн та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 123, 80 грн.

Станом на 29.11.2016 року боржником рішення суду не виконано. Оскільки боржник має невиконане зобовязання, покладене на нього рішенням суду, то це є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон.

З метою виконання рішення суду по сплаті боргу просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених судом.

У судове засідання головний державний виконавець ДВС ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням у разі ухилення такого боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Ст.377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та конкретизовано види обмежень.

Ст.6 цього Закону передбачено зокрема такі види обмежень, як тимчасова відмова громадянинові України у видачі паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова затримка у видачі паспорта чи його тимчасове вилучення. Таким чином, закон передбачає встановлення такого обмеження у разі ухилення особи від виконання зобовязання, тобто винної поведінки особи, якій відомо про існування такого обовязку і яка свідомо його не виконує.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 49768396, 11.01.2016 року відкрито провадження за виконавчим листом № 154/3075/15 від 02.11.2015 року, виданим Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Форум-Кредит» 5706,33 грн боргу.

Саме по собі самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від покладених на нього рішенням суду обов'язків.

Заявником не доведено та в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, боржник ОСОБА_2 ухилявся від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а тому у суду немає передбачених законом підстав для обмеження останнього у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п. 8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 про обмеження у праві виїду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4