Справа № 127/31729/13-к
Провадження №11-кп/772/1407/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Бернада Є. В.
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Федчук В.В.
суддів: Рупака А.А., Нешик Р.І.
зі секретарем: Доценко М.О.
розглянув «05» грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42012010000000002 від 20 листопада 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. П»ятківка Бершадського району
Вінницької області, українця, громадянина України,
раніше не судимого:
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України
прокурора: Миколайчука Д.Г.
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному Захарчука С.П. та захисника - адвоката Ліханової О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «13» вересня 2016 року,
В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному Захарчука С.П. та захисника - адвоката Ліханової О.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «13» вересня 2016 року.
В своїй апеляційній скарзі прокурору к кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2016 року щодо ОСОБА_2 , в зв'язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалити новий вирок щодо ОСОБА_2
Розгляд даного кримінального провадження був призначений на 05.12.2016 рік на 15.30 год., однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2
Відповідно до вимог до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Обвинувачений ОСОБА_2 на виклик апеляційного суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду щодо нього, прокурор Миколайчук Д.Г. заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через органи внутрішніх справ.
Суд вважає, що ОСОБА_2 умисно затягує розгляд кримінальної справи в суді і в подальшому буде ухилятись від явки в судове засідання, тому до останнього необхідно застосувати привід до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401 КПК України, апеляційний суд , -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. -задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області на 16.01.2016 рік на 14.00 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції
Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
Судді:
Федчук В.В. Нешик Р.І. Рупак А.А.
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 63290538, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/31729/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: