Рішення № 6329041, 19.02.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р. Справа № 13/2.

За позовом Акціонерного Комерційного Банку «Імексбанк» в особі Філії Акціонерного Комерційного Банку «Імексбанк» у м. Чернівці

До Приватного підприємця ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 34065,74 грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

Від позивача Калініна І.Я. начальник юридичного відділу. Довіреність № 080708/1 від 08.07.2008 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний Комерційний Банк «Імексбанк» в особі Філії Акціонерного Комерційного Банку «Імексбанк» у м. Чернівці звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 76 від 12.10.2007 року в розмірі 32974,99 грн., у тому числі 31770,13 грн. основного боргу та 1204,86 грн. нарахованих і несплачених в строк відсотків за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між позивачем і відповідачем кредитного договору № 76 від 12.10.2007 р. та додаткової угоди № 1 від 16.05.2008 р. відповідач отримав кредит у сумі 40000,00 грн. зі сплатою 22 % річних строком до 10.10.2010 р., однак належним чином взяте на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом не виконав.

Ухвалою суду від 09.01.2009 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 27.01.2009 р.

Ухвалою суду від 27.01.2009 р. розгляд справи був відкладений на 19.02.2009 р. в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

06.02.2009 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з 32974,99 грн. до 34065,74 грн., у тому числі 31770,13 грн. основного боргу за кредитним договором та 2295,61 грн. нарахованих і несплачених в строк відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає її, а відтак вирішується спір про стягнення 34065,74 грн.

У судовому засіданні 19.02.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та встановивши фактичні обставини справи, оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні відносини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.10.2007 р. між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 76 (далі Кредитний договір) та додаткова угода № 1 від 16.05.2008 р., згідно з якими відповідач отримав кредитні кошти в сумі 40000,00 грн., які зобовязався сплачувати з врахуванням відсотків за користування у розмірі 22 % з 1 по 10 число кожного місяця згідно з графіком передбаченим п. 1.1.1. договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту до 10.10.2010 р.

Згідно п. 3.3.6. договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором, щомісячно сплачувати 1111 дол. США з Листопада 2007 року по 10 Жовтня 2010 року та відсотки за користування кредитом з 1 по 10 число кожного місяця.

В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 76 від 12.10.07 р. відповідачем було заставлено, згідно з договором застави товарів в обороті від 12.10.2007 р., товари в обороті, а саме: дитячий одяг і взуття, жіночій та чоловічий трикотаж, що знаходяться в магазині «Рута» у відділі «У Машеньки» за адресою вул. Стасюка, 20, м. Чернівці та в магазині № 46 на ринку «Формаркет».

Відповідач в порушення умов ст. 2 Кредитного договору з 11.06.2008 р. перестав погашати кредит, а з 13.10.2008 р. і відсотки за користування кредитом.

У відповідності з п. 3.2.6 Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника сплату заборгованості у повному обсязі за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або суму неустойки у випадках, коли:

- позичальник затримує сплату частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

- позичальник не сплатив більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків суми кредиту.

05.06.2008 р., 04.09.2008 р., 17.12.2008 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензії № 02/988, № 04/1522/1, 04/2215 з вимогою дострокового погашення кредиту та відсотків до нього, які останнім були залишені без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, в установленому Кредитним договором порядку кредит у сумі 40000 грн. відповідач не погасив, станом на 19.02.2009 р. заборгованість відповідача по Кредитному договору становить 31770,13 грн. основного боргу та 2295,61 грн. нарахованих і несплачених в строк відсотків за користування кредитними коштами.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, а тому з нього слід стягнути 34065,74 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому, як обґрунтований, підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (Інден. номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Комерційного Банку «Імексбанк» в особі Філії Акціонерного Комерційного Банку «Імексбанк» у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Худякова, 4, МФО 356000, р/р 29091139317005, код ЄДРПОУ 33932947) 34065,74 грн., що складається із 31770,13 грн. основного боргу за кредитним договором, 2295,61 грн. нарахованих і несплачених в строк відсотків за користування кредитними коштами, 340,66 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.