Ухвала суду № 63290321, 09.12.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Справа153/1543/16-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до директора ОСОБА_2 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними, дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначила, що 07.09.2016 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12016020370000194 від 25.05.2016, нею було виявлено, що оригінали наказу №36 «Про попередній розподіл навчального навантаження педагогічних працівників на 2015-2016 н.р.» відрізняється від копії наказу №36, поданої директором ОСОБА_2 ступенів с.Велика Кісниця ОСОБА_3 під час розгляду справи №153/1500/15-ц. А саме: в копії наказу №36 в графі «Вороновська Світлана Володимирівна» змінено порядковий номер, предмет спеціалізації та відсутні 2 години природознавства. Позивач зазначає, що своїми діями директор школи порушив її право на працю, а відповідно і заробітну плату. Відібравши навантаження без її згоди та надавши його іншому вчителеві з більшим навантаженням, директор школи вчинив дискримінаційні дії щодо неї. Крім цього, позивач зазначає, що вільні години, які зявляються, директор школи віддає іншим вчителям, в яких навантаження значно більше, аніж в неї, та які не мають відповідної освіти. Позивач просить суд визнати дії директора ОСОБА_2 ступенів с.Велика Кісниця дискримінаційними щодо неї в порушення ст.ст.24, 43 Конституції України та ст.ст.2-1, 5-1, 184 КЗпП України, зобовязавши директора школи забезпечити її педагогічним навантаженням відповідно до ст.25 Закону України «Про загальну середню освіту» та стягнути на її користь втрачений заробіток за час вимушеного прогулу, з урахуванням індексації.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на вказані позивачем правовідносини, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту та суті позову слідує, що між сторонами виник трудовий спір, який підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Вказані правовідносини виникли не у звязку із здійсненням відповідачами владних управлінських функцій. Цей спір не є публічно-правовий і не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного, маю підстави відмовити у відкритті провадження у цій справі адміністративної юрисдикції, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до директора ОСОБА_2 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними, дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.3,17,18,109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до директора ОСОБА_2 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 ступенів с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними, дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1, що розгляд такої справи у порядку цивільного судочинства віднесено до юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області.

Позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА