Рішення № 6328970, 25.05.2009, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-278/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року смт. Ріпки Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1, при секретарі: ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» (далі – КП «Водоканал») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 р. КП «Водоканал» звернулось до ОСОБА_4 з позовом, в якому просило стягнути на їх користь заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 1209 грн. 36 коп., посилаючись на те, що 1 січня 2007 р. між ними та ОСОБА_4 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, за умовами якого вони зобов’язувалися надавати ОСОБА_4 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а остання зобов’язувалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, проте відповідачка умови договору не виконує в добровільному порядку оплату послуг не проводить , у зв’язку з чим виникла вказана заборгованість . Просили також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн..

В попередньому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, а ОСОБА_4 позов визнала.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1, та 1 січня 2007 р. між нею та КП «Водоканал» було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, за умовами якого КП «Водоканал» зобов’язувався надавати ОСОБА_4 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а остання зобов’язувалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_4 за надані послуги за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 р. становить 1209 грн. 36 коп., вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється.

Враховуючи те, що судом встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано в повному обсязі, відповідач в односторонньому порядку відмовляється виконувати взяті на себе за відповідним договором зобов’язання щодо сплати платежів за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 1209 грн. 36 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 257, 264, 526, 530, 543, 614, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» (15000, смт. Ріпки, вул.. Святомиколаївська, 143, код 32903370, р/р 26004059995515 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586) заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 1209 грн. 36 коп. та 250 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків