Ухвала суду № 63289236, 08.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/19910/15-ц Головуючий суддя І інстанції Оксененко В. А.

Провадження № 22-ц/790/7281/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів -Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід складу суду з тих підстав, що при відкритті апеляційного провадження суддею-доповідачем Коваленко І.П. було прийнято до розгляду і відкрито провадження за апеляційною скаргою з порушенням вимог процесуального закону.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що підстав для його задоволення немає, оскільки такі підстави вимогами ст..20 ЦПК України не передбачені.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль залишено без розгляду.

Ухвала суду була постановлена без участі сторін.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачка отримала копію вищевказаної ухвали суду 28.09.2016 року (а.с.190), а апеляційну скаргу на цю ухвалу суду подала 03.10.2016 року, що вбачається з конверту, доданого до апеляційної скарги. (а.с.194).

Враховуючи ці обставини та вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України було відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції .

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

УХ В А Л И Л А:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді