Ухвала суду № 63289214, 08.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/19910/15-ц Головуючий суддя І інстанції Оксененко В. А.

Провадження № 22-ц/790/7281/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів -Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, оскільки 05.07.2016 року апеляційним судом Харківської області було ухвалено рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання вважає, що підстав для його задоволення немає.

Відповідно до вимог п. 2 ч. І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль залишено без розгляду.

Отже, справа по суті не розглядалась.

Предметом розгляду апеляційної інстанції є апеляційна скарга позивача на ухвалу суду, якою її позов залишено без розгляду на підставі п.3 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.205, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволені заяви про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню по справі.

Головуючий

Судді