Ухвала суду № 63289210, 09.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/7836/16 Головуючий І інстанції Сітало А.К.

Справа № 2-705/2011 Доповідач Міненкова Н.О.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року у справі за позовом за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в собі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в собі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит"задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1зазначає, що копію заочного рішення не отримувала, про існування заочного рішення дізналась в Державній виконавчій службі (а.с. 120).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин вважаю, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарженнянеобхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2011 року у справі за позовом за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в собі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова