Рішення № 63288959, 09.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6739/16-ц

Провадження № 2/635/3125/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, з урахуванням уточнених вимог, просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з Позивачем та знаходиться на її утриманні, а Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутністю не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки (а.с.33).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.34).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Позивач знаходиться з Відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 008232 (а.с.3).

Від спільного життя в шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження останньої (а.с.4).

В даний час дитина залишилися проживати з Позивачем і знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено інформацією Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 29.08.2016р. за № 2995/1 (а.с.5).

Відповідач в даний час працює старшим майстром в Публічному акціонерному товариству «ХАРКІВГАЗ», що підтверджується копією довідки про доходи № 4768 від 20.10.2016р. (а.с.24).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з Відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 71, Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551,20грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва