Ухвала суду № 63288752, 09.12.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
09.12.2016
Номер справи
632/2284/16-ц
Номер документу
63288752
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2284/16-ц

провадження № 2/632/1027/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року позивач через свого представника засобами поштового звязку звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань за договором фінансового лізингу №120857033 від 03.06.2013 року у розмірі 84595,03 грн.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення судового рішення по справі відповідно до ст.82 ЦПК України, посилаючись на те, що грошові кошти позивача знаходяться під арештом на підставі постанов державних виконавців відділу ДВС Оболонського районного у м. Києві управління юстиції від 16.06.2014 року та від 26.08.2014 року та відсутності інших коштів для сплати судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою разом з доданими до неї документами, а також клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору повинно бути залишено без задоволення, а позовна заява відповідно без руху, виходячи з наступного.

Позивач надав суду у клопотанні про звільнення його від судового збору довідку від 11.10.2016 року за №623 за підписом виконуючого обовязки генерального директора ОСОБА_2, в якій дійсно зазначено що рахунки №260051511101 в ПАТ «Міський комерційний банк» у сумі 67780,37 грн., №260021511102 в ПАТ «Міський комерційний банк» у сумі 7976,81 грн. та №2600941084001 в АБ «Київська Русь» у сумі 2467,03 грн. заблоковані, оскільки щодо вказаних банків на підставі постанов Національного банку України від 19.03.2015 року №187 та від 16.07.2015 року №460 розпочата процедура ліквідації, що унеможливлює доступ до вказаних коштів.

В той же час згідно цієї довідки на рахунку №2600201527032 в ПАТ «Кредобанк» позивач має кошти у розмірі 12116,38 грн., яких повністю вистачить для сплати судового збору в даній справі.

Крім цього, позивач може мати інше майно, під забезпечення якого може отримати кредит для сплати судового збору, зокрема у даній справі. Даних про відсутність такого майна (автотранспортні засоби, нерухоме майно) позивач суду не надав, тому його клопотання є необгрутованим.

Оскільки право на відстрочення сплати судового збору відповідно до ст.82 ЦПК України є правом судді, а в даній справі такі обставини не підтвердилися, тому клопотання позивача є безпідставним та таким, що підлягає відхиленню.

Відповідно до п1) п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду юридичної особи, вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 мінімальної заробітної плати станом на 01 січня року звернення, тобто у даній справі розмір судового збору, який позивачу слід сплати для відкриття провадження по його позовній заяві складає станом на день звернення 1378,00 грн.

Сплатити судовий збір необхідно на наступні реквізити: отримувач коштів Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за позовом Прат «лізинг Інформаційних технологій», код позивача по справі, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 63288752 ?

Документ № 63288752 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63288752 ?

Дата ухвалення - 09.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63288752 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63288752, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 63288752, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 63288752 відноситься до справи № 632/2284/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 632/2284/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63288749
Наступний документ : 63288758