Ухвала суду № 63288445, 08.12.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1535/16-ц

№ провадження 2-п/629/26/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої судді: Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення , -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.09.2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення сплачених коштів, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним зясуванням всіх обставин справи, докази, на які посилається Відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток 24.10.2016 року на 09.11.2016 року, 18.11.2016 року на 08.12.2016 року), причин неявки суду не повідомив, заяву про розгляд заяви без його часті не надсилав. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_2 та його представник надали заяву про розгляд заяви без їх участі, заперечували проти перегляду заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 10 УПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

При розгляді зазначеної цивільної справі представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», жодного разу в судові засідання не зявлявся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с.26, 32, 33 38 48), ніяких доказів, що спростовують посилання позивача, а також письмових заперечень на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в заяві про те, що судом не були зясовані обставини, що мають істотне значення при винесенні рішення, а саме: відповідач стверджує, що сторони мали намір укласти саме договір лізингу, а не купівлі-продажу, права споживача не були порушені, позивач не надав доказів тотожності Договорів ТОВ «ЛК «Автофінанс», ТОВ «ЛК «Еталон» з договором ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО», а поставив під сумнів всю лізингову діяльність в Україні, та інші посилання заявника не є підставами для скасування рішення в розумінні ст. 232 ЦПК України, оскільки при розгляді справи судом були досліджені всі обставини за наявними у справі доказами.

Суд вважає, що заява представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню в звязку з відсутністю підстав відповідно до ст. 232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228,229-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська