Постанова № 63288404, 09.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.12.2016

справа № 642/7066/2016п

провадження №3/642/2123/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Міжрегіонального Головного Управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2347116524, головного бухгалтера ТОВ «Сучасний модерн», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 р. в ході проведення документальної планової перевірки ТОВ «Сучасний модерн», де головним бухгалтером є ОСОБА_1, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 140 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму у розмірі 132818 грн. та заниження податку на додану вартість на прибуток на суму 168518 грн. та на суму 375478 грн., чим порушено п.п.138.1, п.138.2, п.п.138.10.3 п.138.10 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134. п.188.1 ст. 189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.4, ст.201, п.198.6 ст.198, п.201,4 ст. 198.6 ст.198 абз.2, п.201.10 ст.201 абз.2 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (з врахуванням змін).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник до судового засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надіслала на адресу суду клопотання в якому зазначила, що вона просить проводити судове засідання без її участі.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактправопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №313 серія АА №710811 від 03.11.2016 р., актом перевірки № 104/28-09-14-07/33898608 від 03.11.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 276, 268, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2347116524, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2347116524, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський