Рішення № 63288303, 05.12.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1584/16-ц

Провадження № 2/626/666/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24.03.2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н про надання їй кредиту у розмірі 12000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у згідно умов договору.

21.03.2015 року позичальник ОСОБА_4 померла.

Станом на час смерті ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2008 року року становить 10866,35 грн.

Спадкоємцями померлої, які звернулись до Красноградської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, є відповідачі по справі- Броварчук А.А., ОСОБА_2, ОСОБА_3

04.05.2016 року їм був направлений лист-претензія, згідно яких ПАТ КБ «ПриватБанк» предявив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості відповідачі не здійснили.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10866,35 грн. та судові витрати по справі.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі не зявилися в судове засідання, про час і місце якого були повідомлені судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту у розмірі 12000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.7-13).

Відповідно до умов договору позичальник зобовязувалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

21.03.2015 року позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією її свідоцтва про смерть (а.с.15).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на час смерті ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором б/н від 24.03.2008 року становить 10866,35 грн (а.с.4-6)

Згідно повідомлення Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємцями померлої ОСОБА_4, які прийняли спадщину, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які отримали свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

Відповідно до вимог статей 608,1218,1219 Цивільного кодексу України у звязку із смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно звязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Недотримання кредитором строків, передбачених статтею 1281 ЦК України, пред'явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається із матеріалів спадкової справи позивач у передбачений законом термін предявив свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Така вимога позивачем виконана і 04.05.2016 року була направлена претензія кредитора до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області.

Матеріали спадкової справи свідчать, що спадкоємці не повідомляли банк про відкриття спадщини після ОСОБА_4, яка померла 21.03.2015 року, однак кредитор у передбачений законом строк предявив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланими на їх імя претензій про повернення заборгованості (а.с.21-22).

Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором б/н від 24.03.2008 року в розмірі 10866,35 грн. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в сумі 1378,0 грн.

Керуючись ст.ст. 1218,1219, 1281,1282 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНН3375818653, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредиту б/н від 24.03.2008 року в сумі 10866,35 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят шість грн.35 коп.) в межах вартості майна кожного із спадкоємців, який відповідає його частці у спадщині, та судові витрати по справі в розмірі 1378, 0 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. нар/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя