Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3269/2016 Справа № 641/9871/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ЧАЙКА І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Полтава -банк» про зміну формулювання причин звільнення, відміну наказів про догани, стягнення недоплаченої надбавки до заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до Комінтернівському районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «Полтава -банк» , в якому просить :
- змінити формулювання підстав для її звільнення з ч.1 ст.36 КЗпП України на ч.3 ст.38 КЗпП України, зобовязавши відповідача виплатити позивачу вихідну допомогу;
- скасувати накази відповідача від 11.07.2016 року та від 25.10.2016 року про оголошення догани відповідачу;
- стягнути з відповідача незаконного утриману з позивача надбавку до заробітної плати в розмірі 30% від розміру посадового окладу, що виплачувалась на підставі наказу № 391 від 20.02.2012 року;
- відшкодувати з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме :
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При поданні позову до суду позивачем судовий збір не був сплачений.
Згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позов містить чотири вимоги немайнового характеру, три з яких підлягають сплаті судовим збором, оскільки не містять вимог щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Отже, позивачкою не сплачено судовий збір за вимоги про зміну формулювання підстав для звільнення з ч.1 ст.36 КЗпП України на ч.3 ст.38 КЗпП України; про скасування наказів відповідача від 11.07.2016 року та від 25.10.2016 року про оголошення догани та про відшкодування моральної шкоди.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України „ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, для усунення недоліків позову, позивачу необхідно сплатити судовій збір в загальному розмірі 1653,60 грн. на рахунок: Отримувач УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області , ЄДРПОУ 37999680, Банк отримувача ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача -31218206700005, код платежу 22030001 ).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Полтава -банк» про зміну формулювання причин звільнення, відміну наказів про догани, стягнення недоплаченої надбавки до заробітної плати та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого йому необхідно усунути недоліки заяви вказані в ухвалі.
Повідомити позивача , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
Судове рішення № 63288289, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/9871/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: