Ухвала суду № 63288153, 08.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1343/16-а

н/п 2-а/640/42/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"08" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання надати земельні ділянки під будівництво, визнання земельної ділянки самовільно зайнятою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати земельний масив в м. Харкові від вул. Горянської до вул. Колосистої та пров. Колосистим вздовж вул. ОСОБА_2 самовільно зайнятим; зобовязати ХМР виділити земельні ділянки під будівництво житла та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 за адресою: пров. Дружби, 6, м. Харків; винести окрему ухвалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст. 211 ЗК України.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Управління Держгеокадастру у місті у м. Харків Харківської області:

1. копію дозволу на виготовлення проектної документації громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 69 земельних ділянок, які вони придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

2. копію виготовленої технічної документації із землеустрою на 69 земельних ділянок, які громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

3. копію Державних актів на право власності на 69 земельних ділянок, які громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

4. копію дозволу на виготовлення проектної документації на земельні ділянки громадянам: ОСОБА_5, площею 2 га; ОСОБА_6, площею 2 га; ОСОБА_7, площею 2 га; ОСОБА_8, площею 2 га.

5. Копії проектів землевідведення, на підставі яких ХРДА надавались дозволи на передачу земельних ділянок та видачу державних актів для оформлення права власності на землю.

6. Копію Державних актів на право власності на земельні ділянки, які видавалися громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожному.

Посилається на те, що ухвалою суду від 22.04.2016 року вказане клопотання було задоволено, однак докази надані не були, оскільки документи передали до Управління Держгеокадастру у місті у м. Харків Харківської області.

Представник позивача клопотання позивача підтримав.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання позивача, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи складнощі у отриманні вказаних доказів особисто відповідачем, з метою підтвердження обставин справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 р. вказані докази були витребувані з Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області.

Згідно з відповіддю ухвалу виконати не має можливості у звязка у з тим, що вказані докази згідно з актами прийому-передачі землевпорядної документації та правовстановлюючих документів архівні матеріали на зазначені земельні ділянки передано до Управління Держгеокадастру у місті у м. Харків Харківської області, оскільки відповідно до планово-картографічних матеріалів зазначені земельні ділянки увійшли до території м. Харків.

У звязку з цим, вказані докази необхідно витребувати у Управління Держгеокадастру у місті у м. Харків Харківської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 133 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Управління Держгеокадастру у місті у м. Харків Харківської області:

1. копію дозволу на виготовлення проектної документації громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 69 земельних ділянок, які вони придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

2. копію виготовленої технічної документації із землеустрою на 69 земельних ділянок, які громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

3. копію Державних актів на право власності на 69 земельних ділянок, які громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали в лютому 2009 року у громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

4. копію дозволу на виготовлення проектної документації на земельні ділянки громадянам: ОСОБА_5, площею 2 га; ОСОБА_6, площею 2 га; ОСОБА_7, площею 2 га; ОСОБА_8, площею 2 га.

5. копії проектів землевідведення, на підставі яких ХРДА надавались дозволи на передачу земельних ділянок та видачу державних актів для оформлення права власності на землю.

6. копію Державних актів на право власності на земельні ділянки, які видавалися громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожному.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -