Ухвала суду № 63287816, 30.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13499/14-а

Провадження № 2-а/638/101/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування частини рішення, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

В судове засідання відповідачі та третя особа не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.

Відповідно доч. 1 ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України витрати повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 92, 56, 160, 161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування частини рішення, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи співпадають межі повністю або у певній частині земельної ділянки площею 0,1000 за адресою Харківська область, Харківський район, с. Олешки, вул. Кутузівська, 3 та земельної ділянки площею 0,1000 по вул. Кромській, 54-В в м. Харкові.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

СУДДЯ: Д.М.ЦВІРА