Справа № 420/1636/16-ц
Провадження № 22ц/782/962/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 грудня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., розглянувши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації, треті особи- Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз»,
встановила:
Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 10.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації, треті особи- Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз» задоволені повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги апелянтом додані квитанції №2 та № 3 від 25.11.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по 121 грн.00 коп. в кожній, що в мсумі становить 242 грн. 00 коп.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".
В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата станом на 01 січня календарного року становить 1378 грн.
З позовної заяви вбачається, що вона має одночасно дві вимоги немайнового характеру, тому відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, позивачами за подання позовної заяві по даній справі було сплачено в сумі 1102,40 грн. судового збору, що відповідає вимогам ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до цього за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1212 грн. 64 коп. (110 % від 1102,40 грн), а сплатив лише 242 грн. 00 коп.
Отже, ОСОБА_1 запропоновано доплатити судовий збір в сумі 970 грн. 64 коп.(1212,64 грн -242 грн.), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;
Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;
Код банку отримувача (МФО): 804013;
Рахунок отримувача: 31211206780080;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).
Також в порушення вимог ст.295 ЦПК апелянтом не вказані всі особи, що беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме : треті особи- Відділ Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз».
Отже апелянту, окрім доплати судового збору за подання апеляційної скарги, необхідно надати до Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу з виправленими недоліками, долучити до неї копії зазначеної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121, 79, 82 ЦПК України , ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 листопада 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63287671, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1636/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: