Рішення № 63287159, 06.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/434/15-ц Провадження № 2/415/18/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 29.01.2008 року відповідач ОСОБА_1, 29.01.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти,) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банку керується п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Відповідно умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг фізичним особам. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2. 1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та банком договір .

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником прав та обо»»язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на Публічне акціонерне товариством комерційний банк «Приват Банк».

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов»язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідно до п6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі не виконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту),оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушення позва чальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

09.12.2011 року заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області, з відповідачки було стягнуто заборгованість в сумі 21569грн.26 коп. та судовій витрати в сумі 335,69 грн., а всього 21904,95 грн. ( а.с.5) Рішенням апеляційного суду Луганської області від 08 червня 2016 року рішення Лисичанського міського суду від 03.08.2015 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 20880грн.58 коп та судові витрати в сумі 442грн. 88 коп. ( а.с.68-70).

В останній позовній заяві про збільшення розміру позовних вимог від 22.11.2016 року представник позивача посилається на те, що станом на 28.02.2015 року розмір заборгованості становить 10664,57 грн. з них : заборгованість по процентах за користування кредитом 19726,19 грн ( 19726,19- 10440,93)= 9285,26 грн. ; 2279,27 грн. по комісії зв користування кредитом ( 2279,27-1375,00 грн.) = 904,27 грн. , 500 грн. штраф, 1478,34 грн.- штраф (процентна складова 1478,34-1003,30)= 475,04 грн. ( 9285,26+904,27+475,04) Заборгованість нараховувалась за період з 31.08.2011 року по 28.02.2015 року з урахуванням рішення Апеляційного суду Луганської області від 08.06.2016 року.

Просить стягнути заборгованість за договором та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутня, збільшені позовні вимоги від 22.11.2016 року підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Подав письмові клопотання про застосування до позову строків позовної давності та відмови у задоволенні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Як вбачається з умов та правил надання банківських послуг, зокрема п.9.12. передбачено, що договір дії 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. По закінченні строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк ( шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше(до начала місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява про закриття картрахунку, а також за умови наявних грошових коштів на картрахунку для сплати послуг за виконання розрахункових операцій по картрахунку ( в передостанній день місяця закінчення строку дії) та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором ( п.3.1.3 розділу 11 «Правил користування платіжною карткою) . Пунктами 3.1.1, 5.4. правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки ( місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначений останнім днем місяця вказаного на картці. У постанові Верховного Суду України від 24.09.2014 року № 6-103цс14 є роз»яснення про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Пунктами 3.1.1 , 5.4 Правил користування платіжною карткою строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами .

Відповідно до наданих представником позивача розрахунків проценти у сумі 9285грн.26 коп. нараховані за період з 31.08.2011 року по 28.02.2015 року. Суд вважає, що пропущений строк позовної даності, щодо їх стягнення і в цій частині позивачу слід відмовити на підставі вищезазначеного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови КМУ м. Лисичанськ, відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на неї розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору № б/н від 29.01.2008 року відповідач ОСОБА_1, 29.01.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку ( що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти,) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач нарахував відповідачці заборгованість станом на 28.02.2015 року розмір якої становить 10664,57 грн. з них : заборгованість по процентах за користування кредитом 9285,26 грн. ; по комісії за користування кредитом 904,27 грн. , 500 грн. штраф, 1478,34 грн.- штраф (процентна складова) 475,04 грн без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню в сумі 1879,31 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в сумі 243,60 грн. підтверджується платіжним дорученням від 16.12.2014 року

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко