Ухвала суду № 63286988, 09.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2646/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

09.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника Обєднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом начальника Обєднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Обєднаного автогосподарства медичних закладів в особі Голови ОСОБА_3, третя особа: Голова Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 про скасування рішення виборного органу первинної профспілкової організації Обєднаного автогосподарства медичних закладів про вимогу розірвати трудовий договір з керівником ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Обєднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року, якою у відкритті провадження за позовом начальника Обєднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Обєднаного автогосподарства медичних закладів в особі Голови ОСОБА_3, третя особа: Голова Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 про скасування рішення виборного органу первинної профспілкової організації Обєднаного автогосподарства медичних закладів про вимогу розірвати трудовий договір з керівником ОСОБА_2 відмовлено.

До апеляційної скарги додав клопотання про поновлення строку, в якому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, проте не зазначив, які саме причини перешкодили позивачу у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Обєднаного автогосподарства медичних закладів ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5