Рішення № 63286959, 05.12.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1301/16

Справа № 401/3077/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гармаш Т.І.

при секретарі - Липко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

В позовній заяві посилається на те, що ВАТ "Кіровоградгаз" надає Споживачеві (Боржнику) послуги з постачання природного газу для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску. Між сторонами виникла заборгованість, яка складає 11349,28 грн. Сума боргу підтверджується витягом з особового рахунку боржника.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України та через оголошення про виклик відповідача в газеті "Народне слово".

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

19 травня 2006 року між СУЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та відповідачем укладено Договір № 4303,5 про надання послуг з газопостачання (а.с. 9-10).

Згідно п. 5.2.3 Договору споживач зобов"язується своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", які затверджені постановою Кабінету Міністрів України 09.12.1999 року № 2246 та п. 4.2 Договору, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно ст.ст. 526, 530, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідач, порушуючи умови Договору, борг за спожитий природній газ не погашає, що спричинило заборгованість в розмірі 11349,28 грн. за період з 01.04.2015 року по 31.03.2016 року.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 1, 2) та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 180,00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач сплатив судові витрати, заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства (розрахунковий рахунок 26038603656178 в ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Кіровоград, МФО 323475, одержувач: Дочірнє підприємство "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", код ЕДРПОУ 31146068, № свід. 15229530) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 11349 (одинадцять тисяч триста сорок дев"ять) гривень 28 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок 2600130115528 в філії Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Гармаш Т.І.

05.12.2016