Ухвала суду № 63286953, 09.12.2016, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія. Справа № 403/886/16-к

Провадження №1-кп/403/85/16

П О Д А Н Н Я

09 грудня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120290000201 від 14.09.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівець, раніше не судимий, пенсіонер, зареєстрованого жителем за адресою с. Інгульське вул. Перемоги, 32 Устинівського району Кіровоградської області

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,- В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 вересня 2016 року біля 16.40 год. з ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою вживали спиртні напої, в нежитловій будівлі на території домоволодіння по вул. Перемоги, 32 в с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області. В цей час між ОСОБА_2 та невстановленою особою виникла сварка та бійка. ОСОБА_1 взяв зі столу нежитлового приміщення кухонний ніж, яким наніс два удари ОСОБА_2 в область живота, грудної клітини та удар ножем в область спини, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 причинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани живота та проникаючого поранення в плевральну порожнину справа на рівні 8 - го ребра, колото-різаної рани спини по середині лопаток, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Суддя Годованець І.А., як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, і відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду кримінального провадження працює в суду два судді, одна посада судді вакантна. Суддя Атаманова С. Ю. вперше обрана на посаду професійного судді, нею не складено присягу судді. При таких обставинах, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження

При встановлених обставинах, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати апеляційному суду Кіровоградської області для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3