Ухвала суду № 63286950, 09.12.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1021/16-к

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

"09" грудня 2016 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю. .

за участю секретаря - Кашнікова І.А.

прокурора - Кашерної В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

адвоката-захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016120280000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого послався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував шодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченомуОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 331 КПК Українисуд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд приймає до уваги, що обвинуваченийОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК Українивідноситься до категорії тяжкого, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, а також для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченогобільш м'якого запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити обвинуваченомуОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, відповідно до ст.183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Згідно ч. 1ст. 197 КПК Українистрок дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.315, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 14 години 15 хв., 07 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

ССуддя: ОСОБА_3