Ухвала суду № 63286935, 08.12.2016, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1578/16-ц

Провадження № 2/400/331/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Органу опіки та піклування Петрівської районної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з участю Органу опіки та піклування Петрівської районної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Відповідач звернулася з зустрічним позовом про позбавлення позивача батьківських прав.

Під час розгляду справи представником відповідача по первісному позову було подано клопотання про витребування доказів, які необхідні для більш повного і обєктивного розгляду справи, а саме: витребувати з Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області документи, підтверджуючі повноваження заступника голови районної державної адміністрації 26.08.2016 року на право підпису висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а також документи, які підтверджують відпустку, лікарняний, відрядження голови, службові повноваження голови і заступника ОСОБА_4.

Відповідач клопотання підтримала.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд заслухавши сторони вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до вимог п. 3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,приходить до висновку про вдоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в строк до 22 грудня 2016 року документи, підтверджуючі повноваження заступника голови районної державної адміністрації 26.08.2016 року на право підпису висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а також документи, які підтверджують відпустку, лікарняний, відрядження голови, службові повноваження голови і заступника ОСОБА_4.

За минуванням потреби витребувані документи буде повернуто до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман