Ухвала суду № 63286296, 05.07.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/670/16-ц

Провадження № 2/349/311/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні 05 липня 2016 року позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що позивачем з 01 квітня 2015 року в односторонньому порядку збільшено відсоткову ставку за кредитним договором. Про збільшення відсоткової ставки відповідач не повідомлявся. Заявив клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення відповідача про збільшення з 01 квітня 2015 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 36% до 43,20 % та розрахунку суми заборгованості по відсотках за первісною відсотковою ставкою 36%.

У судовому засіданні встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем відсутній письмовий доказ щодо інформування відповідача про збільшення з 01 квітня 2015 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні вищезазначеного документа та розрахунку суми заборгованості позичальника станом на 30 квітня 2016 року за первісною відсотковою ставкою 36%.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.64, 137,191 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ПАТ КБ Приват Банк належним чином завірений доказ - документ, який підтверджує повідомлення відповідача ОСОБА_1 щодо збільшення з 01 квітня 2015 року відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 17 листопада 2010 року з 36% до 43,20% та належним чином завірений розрахунок заборгованості станом на 30 квітня 2016 року за первісною відсотковою ставкою 36%.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» для виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 липня 2016 року.

Про час і місце судового засідання відповідача повідомити під розписку. Позивавчу направити судову повістку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.О.Лошак