Ухвала суду № 63286115, 17.12.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/747/15-ц

Провадження № 2/349/265/15

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку У позовній заяві позивачка просить провести реальний розподіл житлового будинку та господарських будівель, які розташовані за адресою м.Рогатин вул.Галущинського, буд.№10, Івано-Франківської області.

У судовому засіданні 17 грудня 2015 року представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, оскільки добровільно поділити житловий будинок та господарські будівлі сторони не можуть, між ними не досягнуто згоди про добровільний розподіл будинку, господарських будівель, а тому просить призначити по даній справу експертизу щодо поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд стайні, стайні, вбиральні, огорожі.

Заслухавши думки представника позивача у справі щодо призначення експертизи, який просить призначити експертизу, відповідачки, яка не заперечувала щодо призначення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.13 ЦПК України суд,-

ухвалив

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння, а саме житлового та господарських будівель будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок (включно із підвальним та стриховим приміщенням), що знаходиться за адресою м.Рогатин, вул.Галущинського, буд.№10 Івано-Франківської області, а також господарські будівлі - стайню, стайню, вбиральню, огорожу?

2.Які варіанти поділу житлового будинку та господарських будівель з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти із зазначенням ідеальних часток співвласників будинковолодіння та їх вартості)?

3.Якщо поділ з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти та розрахунки компенсацій?

4.Якщо поділ неможливий, то надати варіанти порядку користування житловим будинком та господарськими будівлями.

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку та господарських будівель і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів необхідно буде затратити, з ким необхідно буде узгодити ці переобладнання?

6.Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння №10 по вул.Галущинського в м.Рогатині Івано-Франківської області?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №349/747/15-ц, провадження №2/349/265/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 (контактний тел. представника позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_1, контактний телефон відповідачки ОСОБА_2 067904467).

Розяснити сторонам по справі положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.