Ухвала суду № 63285829, 08.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16195/16-к

Провадження № 1-кс/344/4817/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гірного Т.М., яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Кулявим С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090010000157 від 14.01.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в період з серпня 2013 року по червень 2014 року службова особа кредитної спілки «Експрес» (код ЄДРПОУ 26430229), зловживаючи службовим, здійснила розтрату грошових коштів кредитної спілки, шляхом оплати коштів за розміщення реклами в засобах масової інформації іншої юридичної особи, а саме: кредитної спілки «Express Gredit Union» (код ЄДРПОУ 39045012).

11.08.2016р. надіслано запит директору ТОВ «Арте-Плюс» ОСОБА_3 з метою отримання інформації про те чи здійснювалась фінансово-господарська діяльність між КС «Експрес» та ТОВ «Арте-Плюс» з наданням документів, що підтверджують даний факт. Згідно відповіді на вищевказаний запит встановлено, що між КС «Експрес» в особі голови правління ОСОБА_4 та ТОВ «Арте-Плюс» укладено договір №542-ОП від 01.10.2013р. про надання ТОВ «Арте-Плюс» послуг по охороні офісного приміщення КС «Express Credit Union» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, недопущення внесення змін або знищення документів, де містяться відомості про осіб, які замовляли рекламу та підтверджується факт надання інших послуг саме кредитній спілці «Express Gredit Union», виникла необхідність у тимчасового доступі до документів щодо надання послуг на централізовану охорону ТОВ «Арте-Плюс», розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою «Експрес» (код ЄДРПОУ 26430229), а саме: оригіналу договору №542-ОП на централізовану охорону об'єкта від 01.10.2013р. та оригіналів додатків до вказаного договору, які знаходяться у володінні ТОВ «Арте-Плюс» (код 36497023) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд 12, з можливістю вилучення їх оригіналів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи. Інформація та документи отримані під час тимчасового доступу будуть використані як докази в кримінальному провадженні і самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення особи злочинця та обставин вчинення злочину.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої експертизи (постанова слідчого від 06.12.2016р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Гірному Тарасу Михайловичу тимчасовий доступ до документів щодо надання послуг на централізовану охорону ТОВ «Арте-Плюс» (код 36497023), розрахунок за які було здійснено кредитною спілкою «Експерс» (код ЄДРПОУ 26430229), а саме договору №542-ОП на централізовану охорону об'єкта від 01.10.2013р. та додатків до вказаного договору, які перебувають у володінні ТОВ «Арте-Плюс» (код 36497023) за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, буд. 12, - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 січня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова