Ухвала суду № 63285694, 08.12.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16175/16-к

Провадження № 1-кс/344/4807/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Петріва І.Р., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Доскочем М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32016090000000086, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ТОВ "Західний Капітал" (ЄДРПОУ-37952747) упродовж 2015-2016 років при здійсненні фінансово-господарських операцій із фірмою нерезидентом "Sergenyuk UAB" (Литовська Республіка) щодо придбання та ввезення на митну територію України і подальшого розмитнення автомобілів та кузовів до легкових автомобілів, умисно ухилилися від сплати акцизного податку та митних платежів на загальну суму 3 498 841,54 грн., що є особливо великим розміром.

Поряд із цим слідством встановлено, що керівником та засновником фірми-нерезидента "Sergenyuk UAB" є громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), який одночасно є і засновником ТОВ "Західний Капітал" та фактично здійснює діяльність від імені вказаного товариства.

Зокрема слідством встановлено, що ОСОБА_3 із використанням підконтрольних йому товариств організована схема ухилення від оподаткування товариством "Західний Капітал", яка полягає у ввезенні на митну територію України кузовів до легкових автомобілів від нерезидента "Sergenyuk UAB", а також ввезенні поза зоною митного контролю двигунів до легкових автомобілів та подальшої їх реалізації з метою постановки на облік у регіональних сервісних центрах МВС України. При цьому, внаслідок такого незаконного ввезення на територію України двигунів, ТОВ "Західний Капітал" упродовж 2015-2016 років фактично не сплатило до бюджету акцизного податку та митних платежів на загальну суму 3 498 841,54 грн.

Також, слідством встановлено, що ТОВ "Західний Капітал" (ЄДРПОУ-37952747) у АТ "Райффайзен банк Аваль" (МФО 380805) відкрито рахунки №26007471641, №26008471639, №26009471638, які використовувалися для проведення розрахунків із фірмою-нерезидентом "Sergenyuk UAB", а також подальшими покупцями кузовів для автомобілів на митній території України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, повноти проведених розрахунків, встановлення погодинного перерахунку коштів, фактів зняття готівкових коштів, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю по розрахункових рахунках ТОВ «Західний Капітал» (ЄДРПОУ-37952747) №26007471641, №26008471639, №26009471638, які відкрито в АТ "Райффайзен банк Аваль" (МФО 380805), що за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в копіях необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Петріву Івану Романовичу, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Дутчаку Тарасу Гнатовичу, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Бучинському Василю Миколайовичу, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Дацко Наталії Іванівні, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Остап'юку Олегу Васильовичу, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Осадціву Михайлу Юрійовичу, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Павлінець Христині Василівні, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Гоян Ірині Іванівні, слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Семковичу Івану Ігоровичу тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ "Райффайзен банк Аваль" (МФО 380805) за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів по розрахункових рахунках №26007471641, №26008471639, №26009471638, які відкрито ТОВ "Західний Капітал" (ЄДРПОУ-37952747) в період часу з 26 січня 2015 року по 07 грудня 2016 року, а саме:

- виписки банку на паперовому та електронному носії з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції);

- повних даних інформації про трансакції з використанням електронного ключа із зазначенням руху коштів та часу з'єднання клієнта з банком;

- платіжних доручень про перерахування коштів з рахунку;

- грошових чеків по рахунку;

- анкети опитувальника, яка заповнювалася службовими особами (представниками) ТОВ "Західний Капітал" при відкритті рахунку;

- довіреностей та інших документів про уповноваження осіб на відкриття рахунку.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 січня 2017 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова