АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8868/16 Справа № 202/5252/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
24 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.3-4).
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року.
При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою, а саме судом першої інстанції при постановленні ухвали допущено описку.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року в описовій частині тексту та матеріалах позовної заяви зазначено, що сума заборгованості за тілом кредиту складає: 13036, 68 грн. (а.с. 139), в той час, як в резолютивній частині рішення сума заборгованості за тілом кредиту складає: 13036, 60 грн.
В звязку з цим, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення описки в рішенні суду.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддядоповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» доОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання ухвали апеляційного суду в місячний термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3
Судове рішення № 63285375, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5252/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: