Ухвала суду № 63285337, 09.12.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6198/14-к

1-кс/215/737/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Поліян І.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, судимого:

- 09.04.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.06.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 1року позбавлення волі, на підставі ст. 71 до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду від 09.04.2013 року, та остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, в якому зазначив, що 23.06.2014 року, приблизно о 19.00, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зустрілись біля АТС №38 по вул. А.Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де у останніх виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. З метою реалізації вказаного умислу останні направились на охоронювану територію відкритого майданчику механічної служби Першотравневого карєру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Приблизно о 20.00, цього ж дня, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, прийшли до огородженої парканом території відкритого майданчику механічної служби Першотравневого карєру ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Перелізши через паркан, вони проникли на територію майданчику механічної служби, де побачили відрізки металевого тросу в кількості 4 штук, загальною довжиною 17 метрів, що вважається металобрухтом, загальною вагою 170 кг., вартість яких становить 484,84 гривні. Діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю очевидців, взявши до рук відрізки металевого тросу направились у бік бетонного паркану, яким огороджений відкритий майданчик, та почали перекидати відрізки тросу через паркан. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном намагались покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте не довели свій намір до кінці з причин, що не залежали від їх волі, оскільки, приблизно о 20.40, 23.06.2014 року, знаходячись на відстані приблизно 5 метрів від паркану відкритого майданчику механічної служби, вони були зупинені співробітниками охорони ТОВ «СОКОЛ КР».

18.09.2014 досудове розслідування кримінального провадження №12014040760002153 зупинено та ОСОБА_3 оголошено у розшук.

31.05.2016 прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, яке 03.06.2016 задоволено слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5.

Однак, на теперішній час ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу у звязку з закінченням 6 місяців з дня її постановлення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив протягом іспитового строку нове тяжке кримінальне правопорушення, на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не мешкає, з рідними будь-яких стосунків не підтримує, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_3, який переховується від органу досудового розслідування, тому слід дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризиків, що свідчать що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали по 08.06.2017 року, включно.

Виконання ухвали доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: