Справа № 191/5190/16-п
Провадження № 3/191/855/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Синельниківський район, с.Вільне, вул.. Леніна, 56;
- за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Посадовою особою Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії АА № 111605 від 10.11.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 10.11.2016 року близько 16.00 год. в с.Вільне по вул.. Леніна, 56, при перевірці умов зберігання зброї за місцем проживання, було встановлено, що зброя (мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ-25, К-16 № 7468) знаходилась в не в сейфі (доступ сторонніх осіб до зброї вільний), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 111605 від 10.11.2016 року, поясненнями правопорушника, згідно з протоколом вогнепальна зброя мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ-25, К-16 № 7468 вилучена, іншими матеріалами.
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення зброї та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.191, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї на користь держави (одержувач ВДК у Синельниківському районі, ОКПО 37916515, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31111106700281, КБКД - 21081100).
Мисливську рушницю ТОЗ-25, К-16 № 7468, яку вилучено у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 31213206700034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 63285299, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/5190/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: