Постанова № 63285292, 07.12.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

07.12.2016

Справа № 196/1240/16-п

№ провадження 3/196/237/2016

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, приватний підприємець, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Слави, 2 АДРЕСА_1) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №503007 від 22.11.2016 року 22.11.2016 року о 18 год. 30 хв. в смт. Царичанка по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не простежила за справним технічним станом автомобіля, внаслідок чого відмовила гальмівна система, що призвело до неможливості зупинки, транспортного засобу, в подальшому допустила наїзд на огорожу домоволодіння № 113/1. Дані дії призвели до пошкодження вище вказаного автомобіля та завдання матеріальних збитків гр. ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 2,3 б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Як на докази вчинення правопорушення посилаються на наступні документи: протокол про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 503007 від 22.11.2016 року (на 1 арк.); рапорт чергового ОСОБА_3 про вчинене правопорушення (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_1 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_2 (на 1 арк.); схема місця ДТП (на 1 арк.).

В судове засідання ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину в скоєному визнала повністю.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, враховуючи при цьому обставини справи та визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол АП2 № 503007, призначення платежу - 21081300, банк отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155; МФО 805012) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (УДКСУ в Царичанському районі, р/р 31217206700353, МФО 805012, ЄДРПОУ - 37901650, код платежу 22030001, Банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області) судовий збір в сумі 275,60 грн.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко