Ухвала суду № 63285159, 09.12.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2124/16-ц

Провадження №4-с/190/4/16

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст ОСОБА_1» звернулаось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, вказуючи, що 04.10.2016 року ними до Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровськ був направлений виконавчий лист №190/1817/15-ц, виданий Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» сплачений судовий збір у розмірі 3731,89 та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн. Проте, вказаний виконавчий лист було повернуто їм без прийняття до виконання, у звязку з тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску. Вказані дії державного виконавця просять визнати неправомірними та відкрити виконавче провадження.

Розглянувши подану скаргу, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Проте, в скарзі, в порушення вказаних вимог, не зазначено заінтересовану особу боржника ОСОБА_3, її місце проживання та у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України не надано для останньої копії скарги з додатками.

Оскільки скаргу подано без додержання вимог, передбачених цивільно - процесуальним законодавством, скарга підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» на дії старшого державного виконавця Кіровського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків з скарга буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / ОСОБА_5