Справа № 185/9894/16-ц
Провадження № 2-о/185/454/16
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської районної ради у м. Донецьку, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним цивільним позовом.
В позові позивач просить суд встановити юридичний факт, що на день смерті ОСОБА_2, разом з нею в квартирі ніхто не був зареєстрований та не проживав.
Зазначений позов відноситься до непозовного цивільного судочинства, тобто до окремого провадження.
Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення та інші.
Відповідно до ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.
Адресою позивача зазначено : 143160, с. Дорохове, Рузського району, Московської області Російської Федерації, АДРЕСА_1.
Таким чином, з урахуванням положень ст.257 ЦПК України, зазначена позовна заява не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
За таких обставин позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст.257 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до Куйбишевської районної ради у м. Донецьку, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.
Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградським міськрайонний суд.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 63285027, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9894/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: