Ухвала суду № 63284624, 09.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5341/16-ц

Провадження № 2-п/204/90/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі № 204/5341/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі № 204/5341/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Додані представником відповідача до заявипро перегляд заочного рішення у якості доказівкопії письмових документів, є фактично нечитаємими (угода про порядок врегулювання відносин, що повязані з Кредитним договором від 22.02.2008 р. № ML-301/077/2008, додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML-301/077/2008 від 22 лютого 2008 року), у звязку з неякісним виготовленням копій цих документів, ознайомитися зі змістом яких не представляється можливим.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду якісні копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі № 204/5341/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез