Ухвала суду № 63284504, 09.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2452/15-ц

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся по суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобов'язати ОСОБА_3 разом із ним і ОСОБА_2 привести квартиру по вул. Янтарна, 81 «а» в місті Дніпрі в стан, придатний для проживання й не чинити перешкоди в користуванні; визначити йому, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в користування ліву від входу (меншу) кімнату; стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду, завдану ухиленням від надання можливості користуватися квартирою за період з листопада 2014 року по грудень 2016 року в розмірі 30000 грн., а також моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до участі у справі як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко