Ухвала суду № 63284223, 08.12.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2887/15-ц

Провадження № 2-с/211/54/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення у розмірі 7032, 22 гривень, судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду через поштове відділення 26.11.2016 року з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначила, що копію судового наказу вона отримала 16.11.2016 року. Стягувач у своїй заяві не навів належних доказів того, що вони мають право вимоги боргу до неї, та мають з нею договірні відносини. В даному випадку не має юридичних підстав для стягнення зобовязань, ані самих зобовязань з оплати житлово-комунальних послуг через неможливість перевірки їх якості. З цих умов вбачається спір про право. Тому вона просить скасувати судовий наказ.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зіст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 211/2887/15-ц від 26.05.2015 року за заявоюКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення у розмірі 7032,22 гривні та судовий збір у розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2