Ухвала суду № 63284205, 09.12.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3031/16-ц

Провадження № 2-с/211/53/16

У х в а л а

іменем України

09 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М. Форманчук

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву про скасування судового наказу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 12.07.2016 року по справі № 211/ 3031/16-ц,-

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1268, 71 грн. та судового збору у розмірі по 229, 67 грн. з кожного. Даний наказ представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_6 отримав 22.11.2016 року.

28.11.2016 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ оскільки заявник не погоджується з сумою боргу, вважає її необґрунтованою , має докази та заперечення проти такої суми боргу та проти стягнення заборгованості, тому просять судовий наказ скасувати.

В судове засідання сторони не з"явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

12.07.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1268, 71 грн. та судового збору у розмірі по 229, 67 грн. з кожного.

Вказані в заяві підстави для скасування судового наказу мають сенс, незгода заявника з боргом свідчить про виникнення між сторонами спору про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 12.07.2016 року що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1268, 71 грн. та судового збору у розмірі по 229, 67 грн. з кожного - скасувати.

Роз»яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дзержинське управління регіонального будівництва» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.