Ухвала суду № 63283940, 11.03.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1212/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" березня 2016 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г., секретаря Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка,

ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року про виправлення описки в рішенні від 03.03.2016року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області №172/1212/15-ц від 12.01.2016року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Про стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди, позов ОСОБА_1 задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 3548грн., на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - представник відповідача ОСОБА_2, кожен окремо, звернулися з апеляційними скаргами. Справу знято з апеляційного розгляду для вирішення питання щодо можливості усунення описки у рішенні суду. Оскільки у вступній та резолютивній частині рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року відповідачем вказаний ОСОБА_2, а не фізична особа- підприємець ОСОБА_2, як зазначено в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній та резолютивній частині рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року найменування відповідача, вказавши фізична особа- підприємець ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: