Ухвала суду № 63283808, 14.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8911/13-ц

Провадження№8/200/19/15

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 р. по справі №200/8911/13-ц, провадження 200/8911/13-ц за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ТОВ «Ейфель» до ОСОБА_2, ПП «Нива В.Ш.», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним прилюдні торги, визнання недійсними акт проведення аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ейфель», ПП «Нива В.Ш.», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дійсними аукціону та визнання добросовісним набувачем.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в ній заявником ОСОБА_1 не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, а також не зазначено докази, що підтверджують наявність обставин.

Крім того заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набув чинності 01.11.2011 року становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином заявнику необхідно визначити нововиявлені обставини, на підставі яких необхідно переглянути рішення суду та зазначити докази, що підтверджують наявність обставин, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 р. по справі №200/8911/13-ц, провадження 200/8911/13-ц за нововиявленими обставинами, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску