У Х В А Л А
06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 650/1411/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.11.2016 р. по справі № 650/1411/16-а
позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
відповідач начальник Великоолександрівського відділу УДМС Херсонської області Діхтяренко А. М. , інспектор служби у справах неповнолітніх дітей Великоолександріївської районної державної адміністрації у Херсонській області Целікова Л. С.
про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.11.2016 р. повернуто позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до начальника Великоолександрівського відділу УДМС Херсонської області Діхтяренко А. М. , про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі міститься клопотання щодо звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , відповідно до якої за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду судовий збір не сплачується.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги стосуються визнання неправомірними та визнання протиправними дій посадових осіб, а тому не попадають под визначення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а отже відсутні законні підстави для звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Димерлій О.О.
Судове рішення № 63283671, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 650/1411/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: