22-ц/775/522/2015(м)
519/792/12
Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 27
У х в а л а
Іменем України
10 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Мальцевої Є.Є.
суддів - Баркова В.М., Супрун М.Ю.,
при секретарі - Брежнєві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника ПП «Чара» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу,
Встановила:
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Чара» про стягнення боргу у звязку із апеляційним оскарженням відповідачем рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2015 року.
Представником відповідача ПП «Чара» ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.201 ЦПК України у звязку із реорганізацією підприємства, і до залучення у справу правонаступника підприємства.
Вислухавши думку представника позивача, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступного.
Згідно з рішенням засновника ПП «Чара» від 15.01.2015 року рішення від 24.11.2008 року про ліквідацію підприємства скасовано, вирішено продовжити діяльність ПП «Чара».
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби України від 28.04.2015 року, зареєстроване внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи ПП «Чара» або уповноваженого ними органу щодо виділу.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.
Статтею 107 ЦК України встановлений порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення. Статтею 109 ЦК України окремо регулюється виділ підприємства.
Оскільки підприємство-відповідач існує, знаходиться в стадії реорганізації, повязаної з виділом, а не злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням юридичної особи, підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.201,304 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання представника ПП «Чара» про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Судді:
Судове рішення № 63283152, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/792/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: