Ухвала суду № 63282197, 07.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Богдан Авто» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» на користь ОСОБА_2 21748,64 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (т.1 а.с.239-244)

12 жовтня 2016 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якій апелянт просив скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» матеріального збитку у повному обсязі на дату виконання ремонту, інфляційних втрат, 3% річних, пені та судових витрат. (т.1 а.с.248-249)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошено рішення (т.1 а.с.238), в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив про отримання копії вказаного рішення 03 жовтня 2016 року (т.1 а.с.248), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 грудня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/15837/2016

Унікальний номер 752/21613/14-ц

Головуючий у першій інстанції - НовакА.В.

Доповідач Левенець Б.Б.