Ухвала суду № 63282153, 06.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И[1]

06 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Мазурик О.Ф.,

суддів: Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.,

секретаря: Синявського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2016 року скаржник - ОСОБА_1, посилаючись на те, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Нагайчуком М.В. було безпідставно відмовлено у відкриті виконавчого провадження просила визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження від 29.01.2016, зобов'язати відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/5998/13-ц.

Вказувала, що подача нею заяви про примусове виконання рішення суду та виконавчого листа є законною підставою для примусового виконання.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року відмовлено в задоволені скарги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права та просила скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року.

Вказувала, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2015 року відсутні заходи примусового виконання рішення суду.

Зазначала, що факт надання судом виконавчого листа є законною підставою для примусового виконання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

21 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що з наслідками відмови від апеляційної скарги ознайомлена.

Перевіривши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 10, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судом апеляційної інстанції роз'яснено правові наслідки прийняття відмови від скарги, закриття апеляційного провадження, набрання законної сили ухвалою судді районного суду, і неможливості повторного оскарження ухвали з цих самих підстав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 218, ч. 4 ст. 300, ст. 317 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/5998/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14296/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.