Рішення № 63281165, 21.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19485/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у м. Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених шляхом порушення «Правил користування електричною енергією», -

встановив:

03 жовтня 2016 р. ПАТ «Хмельницьобленерго» в особі Хмельницького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених шляхом порушенняПравил користування електричною енергією. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ. 19.01.2016 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького РЕМ при проведені рейдової роботи по перевірці приладів обліку споживання електричної енергії за адресою: вул. Гагаріна, 2, с. Мацьківці, Хмельницького району, було встановлено, що ОСОБА_1 порушує "Правила користування електричною енергієюдля населення", затвердженіпостановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом безоблікового споживання (розкрадання) електричної енергії, а саме: підключення поза лічильник скритої розетки, таким чином відповідач користувався електричною енергією безобліково. На підставі виявлених порушень був складений акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» і на засіданні Хмельницького РЕМ прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків, яка становить 2321,67 грн. Позивач просить стягнути суму завданих збитків та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Відповідно дост. 224 ч.1 ЦПК Україниу разі неявки в судове засіданнявідповідача, який належним чиномповідомлений і від якого не надійшло заявипро розгляд справиза його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних усправі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача в своїй заяві не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 17.12.1985 року, що підтверджується відомостями відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області.

ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії відповідно до договору про користування електричною енергією від 05.04.2013 року та відкритого особового рахунку №630017.

19.01.2016 року представниками Хмельницького РЕМ виявлено порушення користування електричною енергією за вказаною адресою, зокрема шляхом підключення поза лічильник скритої розетки, про що складено акт про порушення №003317 від 19.01.2016 року, з яким було ознайомлено відповідача. Сума збитків, завданих позивачу згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення від 26.01.2016 року та розрахунку завданих збитків за період з 28.10.2015 року по 19.01.2016 року становить 2 321,67 грн.

Вказані обставини підтверджуються: договором про користування електричною енергією від 05.04.2013 року; актом про порушення №А003317 від 19.01.2016 року; протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів (актів) про порушенняПКЕЕН(ПКЕЕ) від 26.01.2016 року; розрахунком збитків по протоколу-акту №А003317 від 19.01.2016 року.

Відповідно до ч.1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 42Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживачі електроенергії зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

А згідно п. 48Правил користування електричною енергієюдля населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 53Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачемправил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності дост.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженихПостановою Кабінету міністрів України від 8 лютого 2006 року №122у разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути заподіяні збитки в розмірі 2 321,67 грн.

Відповідно дост.88 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,16,60,88,197,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.1166 ЦК України,ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,п. 42, 48, 53Правил користування електричною енергієюдля населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж(29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61, р/р 2603730101002 в ОПЕР в філії ПАТ «Ощадбанк» м. Хмельницького, МФО 315784, код 22764695)завдані збитки в сумі 2321 грн. 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького району електричних мереж(29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 61, р/р 2603730101002 в ОПЕР в філії ПАТ «Ощадбанк» м. Хмельницького, МФО 315784, код 22764695) судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя