Ухвала суду № 63280785, 18.11.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/470/15-ц

2/683/302/2015

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення заходів цивільного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову і просить:

-накласти арешт на все нерухоме майно ( квартири, дома, дачні будинки) та все рухоме майно директора ТОВ «Тайм Дістрібушн» ОСОБА_2 та оголосити заборону на відчуження у межах заявленої суми позову,

- накласти арешт на все нерухоме майно (квартири, дома, дачні будинки) та все рухоме майно засновника (учасника) ТОВ «Тайм Дістрібушн» ОСОБА_3 та оголосити заборону на відчуження у межах заявленої суми позову,

-накласти арешт на все нерухоме майно (квартири, дома, дачні будинки) та все рухоме майно засновника (учасника) ТОВ «Тайм Дістрібушн» ОСОБА_4 та оголосити заборону на відчуження у межах заявленої суми позову,

- направити окрему ухвалу до правоохоронних органів про відкриття ними кримінального провадження проти заступника директора ТОВ «Тайм Дістрібушн» ОСОБА_5 за фактом перевищення своїх службових повноважень,зловживання службовим становищем, та підробки і використання підроблених документів.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що за весь час слухань справи директор ТОВ «Тайм Дістрібушн» ОСОБА_2Б та представник ОСОБА_6 невиконують ухвали суду, фальсифікують документи з метою введення суду в оману.

Дослідивши усі матеріали по справі, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1ст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є ТОВ «Тайм Дістрібушн», а не ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_1 не було надано жодних доказів, щодо невиконання ухвал суду вищевказаними особами, фальсифікації документів з метою введення суду в оману.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення заходів цивільного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя