Ухвала суду № 63280494, 08.12.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5046/15-ц

Номер провадження 2/676/120/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експерту з фінансово-кредитних операцій ПП ОСОБА_3, на вирішення якої просить поставити ряд нових питань повязаних з нарахуванням заборгованості по кредитному договору із врахуванням уточнених банком позовних вимог. Відповідач клопотання представника підтримав, просить його задоволити.

На думку суду, клопотання підлягає задоволенню з врахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог. Крім цього суд вважає за необхідне поставити експерту додаткові питання з приводу фактичної переплати відповідачем по пені по кредитному договору з врахуванням обмежень встановлених законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а також щодо розрахунку розміру нарахованої пені з врахуванням положень зазначеного закону. Відповідач та його представник не заперечили щодо включення вказаних питань для вирішення експерту.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту судових економічних експертиз ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яким саме документом підтверджується документально надання(видача) грошових коштів за кредитним договором № HMK0GA0000002379 від 01.07.2008 р., укладеного між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, та в якому розмірі?

2.Чи відповідає умовам кредитного договору та документам, що свідчать про погашення кредиту, розрахунок заборгованості наданий банком станом на 01.11.2016 р.(а.с.107-109 т.2) відповідно до уточненої позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк»(а.с.106 т.2), яка фактична сума грошових коштів сплачених відповідачем та в якій грошовій одиниці у період з 01.07.2008 р. по 01.11.2016 р.?

3.Яка фактична, загальна, сума заборгованості позичальника за кредитним договором № HMK0GA0000002379 від 01.07.2008 р. станом на 01.11.2016 р.?

4.Яка фактична, загальна, сума заборгованості станом на 01.11.2016 р., за кредитним договором № HMK0GA0000002379 від 01.07.2008 р. без урахування: винагороди за надання фінансового інструменту, винагороди за резервування коштів, комісії за користування кредитними коштами яка зазначена у розрахунку заборгованості станом на 01.11.2016 р.(а.с.107-109 т.2)?

5.Яка фактична переплата по пені здійснена позичальником по кредитному договору № HMK0GA0000002379 від 01.07.2008 р. з врахуванням нарахувань відображених банком в розрахунку заборгованості(а.с.107-108 т.2) за період з 21.06.2010 р. по 07.02.2014 р. з врахуванням обмежень встановлених законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»?

6.Який розмір пені мав би бути нарахований позичальнику в національній валюті України за період з 16.12.2014 р. по 01.11.2016 р. з врахуванням умов зазначених в п.8.4 кредитного договору № HMK0GA0000002379 від 01.07.2008 р., обмежень встановлених законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 зобовязавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В