Ухвала суду № 63280485, 23.11.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3868/16-ц

Номер провадження 2/676/2003/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платінум Банк» про визнання договору кредиту недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Платінум Банк» про визнання договору кредиту № 377/860CLFK1АІТ2 від 29 червня 2016 року недійсним та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання просить витребувати в ПАТ «Платінум Банк» оригінали платіжних доручень від 29.06.2016 року про рух коштів з рахунку 29092860300377 з ПАТ « Платінум Банку » на рахунок №26251000112147 ОСОБА_1 в сумі 14.595.61 грн. (документ № 542289597), оригінали платіжних доручень від 29.06.2016 року про перерахування коштів з рахунку 22034781184701 ПАТ « Платінум Банку » на рахунок 29092860300377 ПАТ « Платінум Банку » в сумі 14.595.61 грн. (документ № 542289596), оригінали платіжних доручень від 06.07.2016 року про рух коштів з рахунку № 29092860300377 ПАТ «Платінум Банк » на рахунок № 26503302036301 ТДВ «СК «Арсенал Лайф » сума в розмірі 2.539.64 грн. (документ № 548083087 ), оригінали платіжних доручень від 06.07.2016 року про перерахування коштів з рахунку № 22034781184701 ПАТ « Платінум Банку » на рахунок № 29092860300377 ПАТ « Платінум Банку » в сумі 2.539.64 грн. (документ № 548083086), оригінали платіжних доручень від 29.06.2016 року про рух коштів з рахунку №26251000112147, який відкрився на ім'я ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 377 \ 8603CLFK1AIT2 перерахування коштів з ПАТ « Платінум Банку » на рахунок 26506010412219, який належить ТОВ «ФК «Фогор » в ПАТ «Банк ВОСТОК» в сумі - 14.595.51 грн.(документ № 542289598), оригінали платіжних доручень від 29.06.2016 року про рух коштів з рахунку № 29092860300377 на рахунок №26251000112147 , який належить ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 377 \ 8603CLFK1AIT2 в сумі 14.595.61 (документ № НОМЕР_1). В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач на письмові звернення інформацію, яка є важливою для розгляду справи не надає, просить їх витребувати за ухвалою суду.

Позивач в судовому засідання клопотання свого представника підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмових запереченнях просив справу слухати у їх відсутності.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, витребувавши у відповідача вищевказанні документи.

Керуючись .ст.137 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» оригінал платіжного доручення від 29.06.2016 року про рух коштів з рахунку 29092860300377 з ПАТ « Платінум Банку » на рахунок №26251000112147 ОСОБА_1 в сумі 14.595.61 грн. (документ № 542289597); оригінал платіжного доручення від 29.06.2016 року про перерахування коштів з рахунку 22034781184701 ПАТ « Платінум Банку » на рахунок 29092860300377 ПАТ « Платінум Банку » в сумі 14.595.61 грн. (документ № 542289596); оригінал платіжного доручення від 06.07.2016 року про рух коштів з рахунку № 29092860300377 ПАТ «Платінум Банк » на рахунок № 26503302036301 ТДВ «СК «Арсенал Лайф » сума в розмірі 2.539.64 грн. (документ № 548083087 ); оригінал платіжного доручення від 06.07.2016 року про перерахування коштів з рахунку № 22034781184701 ПАТ « Платінум Банку » на рахунок № 29092860300377 ПАТ « Платінум Банку » в сумі 2.539.64 грн. (документ № 548083086); оригінал платіжного доручення від 29.06.2016 року про рух коштів з рахунку №26251000112147, який відкрився на ім'я ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 377 \ 8603CLFK1AIT2 перерахування коштів з ПАТ « Платінум Банку » на рахунок 26506010412219, який належить ТОВ «ФК «Фогор » в ПАТ «Банк ВОСТОК» в сумі - 14.595.51 грн.(документ № 542289598), оригінал платіжного доручення від 29.06.2016 року про рух коштів з рахунку № 29092860300377 на рахунок №26251000112147 , який належить ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 377 \ 8603CLFK1AIT2 в сумі 14.595.61 (документ № НОМЕР_1).

Витребувані оригінали документів надіслати на адресу Кам»янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 08 грудня 2016 року.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ "Платінум Банк" (м. Київ вул..Амосова,12).

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3Д